Saat periode kampanye berakhir, kemungkinan besar propaganda partai politik yang mempolarisasi dan memecah belah serta pesan khusus partai partisan mungkin mulai terus mengajukan mis dan dis-informasi. Penting bagi pemilih untuk mengetahui tentang mereka.
Yang pertama, adalah bahwa jajak pendapat (dan sebagian besar media) tampaknya meliput Pilkada 2021 seolah-olah itu adalah pemilihan nasional/provinsi, terutama ketika menyangkut masalah yang dipertaruhkan. Jajak pendapat memberikan pola agregat penyebaran dukungan untuk berbagai partai politik. Kontes ini sebagian besar dilakukan sebagai referendum tentang ANC yang memerintah dan yang lebih penting – Presiden Cyril Ramaphosa – dan kinerja ANC dan partai politik lainnya dalam pemilihan nasional 2024 (tidak peduli bahwa pemilihan nasional/provinsi harus diadakan di bawah a sistem pemilihan yang berbeda baik dari sistem pemilihan umum campuran pemerintah daerah dan daerah pemilihan saat ini; dan sistem pemilihan Humas Nasional/Provinsi, mengikuti Putusan Mahkamah Konstitusi 11 Juni 2020).
Pencantuman Pilkada 2021 sebagai Pilkada Nasional menyesatkan. Sebenarnya ada 257 pemilihan terpisah – delapan (8) di kotamadya metropolitan, dua ratus lima (205) kotamadya lokal dan empat puluh empat (44) kotamadya distrik – masing-masing dengan kekhasan dan kekhususan mereka sendiri dalam hal masalah, demografi, pembangunan , dinamika sosial dan pola dukungan partai.
Tapi ini sama sekali bukan kesalahan informasi yang paling menyesatkan. Pesan kampanye yang menyesatkan pemilih adalah. Dia epenting bagi pemilih untuk dapat memisahkan fakta dari fiksi.
Pusat Analisis dan Perubahan Perilaku (CABC) di UCT dan Lembaga Penelitian Sosial Ekonomi Auwal (ASRI), telah melacak tren di media sosial. Data bersumber dari Twitter dan tersedia untuk umum secara real time. Analisis tersebut mencakup proses verifikasi sampel acak komentar oleh kerumunan online yang menilai keaslian dan sentimen postingan tersebut. Analisis dan interpretasi yang diperoleh dari data tidak lengkap, atau dapat digeneralisasikan untuk populasi. Meskipun beberapa di antaranya bersifat spekulatif, namun hal itu menunjukkan dan menggambarkan sentimen dan mungkin menarik bagi para pemangku kepentingan saat pemilu semakin dekat. Dalam hal ini, tiga contoh informasi yang menyesatkan diidentifikasi sebagai berpotensi merusak integritas pemilu.
Misinformasi dan Disinformasi
Contoh umum dari misinformasi umum adalah posting online seperti: “Jika Anda tidak memilih, suara Anda akan sia-sia dan akan pergi ke partai yang memerintah”, seperti yang diklaim oleh tweet dari Aliansi Demokratik (DA). Ini digunakan untuk membujuk pemilih yang berpotensi kecewa dari partai politik yang berpotensi menghukum petahana yang berkuasa.
Tidak ada bukti bahwa tidak memberikan suara akan selalu memastikan bahwa partai mayoritas saat ini akan diuntungkan, atau bahwa suara untuk partai kecil atau calon independen akan menjadi suara yang sia-sia.
Tentu saja – terbukti dengan sendirinya bahwa jika calon pemilih dari partai tertentu tidak datang untuk memilih, itu akan merugikan partai yang berpotensi mereka dukung. Aksioma ini juga tidak dapat digeneralisasikan untuk pemilihan pemerintah daerah di mana dinamika kota lokal tertentu dari pola dukungan partai penting. Apa yang benar adalah bahwa dalam sistem pemilihan semi-proporsional seperti yang digunakan di tingkat kotamadya di Afrika Selatan – menjauhnya calon pemilih dari partai tertentu akan menunjukkan proporsi partai kontestan lain yang lebih besar – berdasarkan proporsionalitas – dan akibatnya mengurangi jumlah keseluruhan suara yang diberikan, sehingga meningkatkan margin bagi partai yang pemilihnya datang untuk memilihnya, terlepas dari apakah itu petahana saat ini atau tidak. Hal ini tidak serta merta membutuhkan perpindahan suara ke partai lain. Situasi ini terjadi dalam pemilihan kota 2016 di metro Johannesburg, Tshwane dan Nelson Mandela Bay.
Seperti yang dicatat oleh ilmuwan politik Larry Joseph Sabato dalam volumenya “Ayunan Pendulum” – “setiap pemilihan ditentukan oleh orang-orang yang muncul”.
Upaya serupa pada informasi yang salah terdeteksi dalam posting yang mengatakan mereka yang memilih untuk tidak memilih tidak memiliki hak untuk mengeluh.
IEC sendiri mengulangi desas-desus itu, dan menjadi penyedia informasi yang salah bahwa “jika Anda tidak memilih, Anda kehilangan hak untuk mengeluh”. Meskipun merupakan mandat IEC untuk memikat pemilih, mempromosikan dan mendorong partisipasi pemilih dan partisipasi pemilih, KIE tidak dapat melakukannya atas dasar menakut-nakuti. Memilih adalah hak dan tanggung jawab, tetapi warga negara dapat memilih apakah akan menggunakan hak ini atau tidak.
Memilih adalah hak demokrasi, tetapi warga negara dapat memilih apakah akan menggunakan hak ini atau tidak. Warga negara yang memilih untuk tidak memilih tidak kehilangan hak mereka, dan hak mereka tidak dapat dikurangi atau diencerkan dengan cara apa pun. Tidak memilih tidak meniadakan hak-hak lain, terutama hak untuk menuntut kinerja dan ketanggapan pemerintah. Semua hak dijamin secara konstitusional, terpisah dan ada secara independen dari suara dan pelaksanaannya. Tidak menggunakan satu hak tidak meniadakan hak yang lain. Tidak memberikan suara tidak berarti meniadakan atau meniadakan hak untuk mengharapkan pemberian layanan berkualitas tinggi, akuntabilitas, atau responsivitas dari pegawai negeri dan politisi. Hak-hak ini tersedia untuk semua, terlepas dari apakah mereka memilih atau tidak.
Lalu ada disinformasi yang menjadi bagian dari retorika kampanye partai politik. Keduanya, Herman Mashaba dari ActionSA dan Partai Baik Patricia de Lille, mencoba mencerca Aliansi Demokrat, setelah wawancara tahun 2019 yang bocor dengan Helen Zille dari DA membuat putaran media di mana Helen Zille membahas kemungkinan koalisi dengan ANC jika DA adalah partai yang memperoleh 20% dukungan nasional agregat dan ANC diturunkan hingga di bawah 50% dukungan. Zille mengklaim bahwa rekaman itu telah diedit dan diambil di luar konteks untuk menyabot partai selama musim pemilu, sedikit menegaskan bahwa sementara partai terbuka untuk membahas koalisi, partai bekerja keras untuk memenangkan mayoritas langsung.
Tapi saran ActionSA bahwa suara untuk DA adalah suara untuk ABC adalah salah.
Klaim Partai Baik adalah palsu dan munafik – dalam arti bahwa suara untuk satu partai bukanlah suara untuk partai lain. Dan ekspresi keinginan untuk menyarankan agar Anda bekerja dengan sebuah partai bukanlah suara untuk partai itu. Bagaimanapun, Pemimpin Baik sudah bekerja dengan ANC, dengan menjabat sebagai Menteri Pekerjaan Umum di Pemerintah ANC, kecuali jika Pihak Baik menyarankan bahwa bekerja dengan ANC adalah perlindungan eksklusifnya.
Oleh Ebrahim Fakir, Molebogeng Mokoka dan Euston Witbooi
Ebrahim Fakir adalah Direktur Program di Lembaga Penelitian Sosial Ekonomi Auwal (ASRI) dan panel analis pemilu SABC. Molebogeng Mokoka adalah jurnalis dan peneliti Euston Witbooi di Center for Analytics and Behavioral Change (CABC) di UCT
Posted By : keluaran hk hari ini 2021
