Kyle Rittenhouse dinyatakan tidak bersalah atas semua tuduhan dalam persidangan pembunuhan Wisconsin – SABC News
World

Kyle Rittenhouse dinyatakan tidak bersalah atas semua tuduhan dalam persidangan pembunuhan Wisconsin – SABC News

Seorang juri membebaskan remaja Kyle Rittenhouse pada hari Jumat dari pembunuhan dalam penembakan fatal dua pria selama protes keadilan rasial dalam keputusan yang memicu kembali perdebatan sengit tentang hak senjata dan batas-batas pertahanan diri di Amerika Serikat.

Juri memutuskan Rittenhouse, 18, tidak bersalah atas semua tuduhan: dua tuduhan pembunuhan, satu tuduhan percobaan pembunuhan karena melukai orang ketiga, dan dua tuduhan secara sembrono membahayakan keselamatan dalam protes yang diwarnai oleh pembakaran, kerusuhan, dan penjarahan pada 25 Agustus 2020 di Kenosha, Wisconsin.

Rittenhouse menangis tersedu-sedu setelah vonis dan jatuh ke lantai sebelum dibantu kembali ke kursinya, tangannya gemetar. Ibunya juga menangis.

Di tengah kehadiran penegak hukum yang berat, beberapa lusin pengunjuk rasa berbaris di tangga di luar gedung pengadilan setelah putusan dibacakan, beberapa membawa plakat untuk mendukung Rittenhouse dan yang lainnya menyatakan kekecewaan. Menjelang sore, kerumunan telah menipis menjadi segelintir orang dan tidak ada tanda-tanda gangguan di kota.

“Kami semua sangat senang Kyle dapat menjalani hidupnya sebagai orang yang bebas dan polos, tetapi dalam situasi ini tidak ada pemenang, ada dua orang yang kehilangan nyawa dan itu tidak merugikan kami sama sekali,” David Hancock , juru bicara keluarga Rittenhouse, mengatakan kepada Reuters.

Rittenhouse menembak dan membunuh Joseph Rosenbaum, 36, dan Anthony Huber, 26, dan menembakkan peluru yang merobek lengan Gaige Grosskreutz, 28. Rittenhouse mengklaim pertahanan diri.

Presiden AS Joe Biden, yang selama kampanye pemilihan tahun lalu men-tweet sebuah video yang tampaknya menghubungkan Rittenhouse dengan supremasi kulit putih, mengatakan pada hari Jumat bahwa dia mendukung keputusan juri dan mendesak orang Amerika untuk bereaksi dengan tenang.

“Sementara putusan di Kenosha akan membuat banyak orang Amerika merasa marah dan khawatir, termasuk saya sendiri, kita harus mengakui bahwa juri telah berbicara,” kata Biden.

Di tempat lain, reaksi menunjukkan perpecahan partisan yang mendalam di negara itu. Putusan itu disambut dengan kemarahan oleh banyak orang di kiri politik dan dirayakan oleh para pendukung hak senjata.

“Tidak masuk akal sistem peradilan kita akan membiarkan seorang main hakim sendiri bersenjata … untuk bebas,” kata Kaukus Hitam Kongres dalam sebuah pernyataan.

Masalah ras yang pelik juga tergantung pada kasus ini, meskipun Rittenhouse dan orang-orang yang dia tembak semuanya berkulit putih. Beberapa aktivis kulit hitam mengatakan pada hari Jumat bahwa polisi dan pengadilan AS akan memperlakukan remaja itu lebih kasar jika dia adalah orang kulit hitam.

Tetapi kaum konservatif melihat putusan itu sebagai pengesahan Amandemen Kedua Konstitusi AS, yang memberi orang Amerika hak untuk memanggul senjata.

Anggota Kongres AS Madison Cawthorn, seorang perwakilan Partai Republik dari North Carolina, mengatakan di Instagram: “Kyle Rittenhouse tidak bersalah teman-teman saya. Anda memiliki hak untuk membela diri. Bersenjata, jadilah berbahaya, dan jadilah bermoral.”

BERULANG SERANGAN

Dalam mencapai putusannya setelah lebih dari tiga hari musyawarah, juri bersaing dengan narasi duel dari pembelaan dan penuntutan yang menawarkan penggambaran yang sangat berbeda dari tindakan remaja pada malam penembakan.

Pembela berpendapat bahwa Rittenhouse telah berulang kali diserang dan telah menembak orang-orang itu karena takut akan nyawanya. Mereka mengatakan dia adalah seorang remaja yang berpikiran sipil yang membawa peralatan medis selain senjatanya dan berada di Kenosha untuk melindungi properti pribadi setelah beberapa malam kerusuhan di kota selatan Milwaukee.

Kekerasan tersebut menyusul penembakan polisi terhadap seorang pria kulit hitam bernama Jacob Blake, yang lumpuh dari pinggang ke bawah.

Penuntut menggambarkan Rittenhouse sebagai seorang main hakim sendiri yang sembrono yang memprovokasi pertemuan kekerasan dan tidak menunjukkan penyesalan untuk orang-orang yang dia tembak dengan senapan gaya AR-15-nya.

Pengacara pembela kriminal Wisconsin Daniel Adams, yang mengikuti persidangan dengan cermat, menyebut putusan itu “sangat dramatis tetapi tidak sepenuhnya mengejutkan.”

Sebagian besar pengacara “yang melihat bukti memiliki perasaan bahwa negara tidak akan mampu menghapus ambang batas menyangkal pembelaan diri tanpa keraguan,” katanya.

Disiarkan langsung dan dibedah oleh para pakar TV kabel setiap hari, persidangan dibuka selama masa polarisasi sosial dan politik di Amerika Serikat. Hak senjata dihargai oleh banyak orang Amerika dan diabadikan dalam Konstitusi AS bahkan ketika negara tersebut mengalami tingkat kekerasan senjata yang tinggi dan ketersediaan senjata api yang mudah.

Rittenhouse, yang bersaksi bahwa dia tidak punya pilihan selain melepaskan tembakan untuk melindungi dirinya sendiri, dipandang sebagai heroik oleh beberapa konservatif pro-senjata yang menganggap penembakan itu dibenarkan. Banyak orang di sebelah kiri memandang Rittenhouse sebagai seorang main hakim sendiri dan perwujudan dari budaya senjata Amerika yang tidak terkendali.

Protes terhadap rasisme dan kebrutalan polisi berubah menjadi kekerasan di banyak kota AS setelah polisi membunuh pria kulit hitam George Floyd di Minneapolis tiga bulan sebelum penembakan Kenosha.

Putusan Rittenhouse mengakhiri kasus pembelaan diri sipil AS yang paling terkenal sejak seorang pria bernama George Zimmerman dibebaskan dalam penembakan fatal terhadap Trayvon Martin, seorang remaja kulit hitam yang tidak bersenjata, di Florida pada 2013.

Dengan begitu banyak malam di Kenosha yang terekam di ponsel dan video pengawasan, hanya sedikit fakta dasar yang diperdebatkan. Persidangan malah berfokus pada apakah Rittenhouse bertindak wajar untuk mencegah “kematian yang akan segera terjadi atau kerusakan tubuh yang hebat,” persyaratan untuk menggunakan kekuatan mematikan di bawah hukum Wisconsin.

Penuntutan, yang dipimpin oleh Asisten Jaksa Wilayah Kenosha, Thomas Binger, berusaha menggambarkan Rittenhouse sebagai agresor dan berulang kali menekankan bahwa dia adalah satu-satunya yang membunuh siapa pun malam itu.

KEPUTUSAN BERISIKO

Pistol Rittenhouse diisi dengan 30 peluru jaket logam penuh, yang dirancang untuk menembus target mereka. Juri melihat serangkaian video grafis, termasuk saat-saat setelah Rittenhouse menembakkan empat peluru ke Rosenbaum, yang terbaring tak bergerak, berdarah dan mengerang. Video lain menunjukkan Grosskreutz berteriak, dengan darah mengucur dari lengannya.

Rittenhouse bersaksi dalam pembelaannya sendiri Rabu lalu di momen paling dramatis persidangan – keputusan berisiko oleh pengacaranya mengingat masa mudanya dan prospek pemeriksaan silang penuntutan yang sulit. Rittenhouse menangis tersedu-sedu pada satu titik, dan menekankan bahwa dia bertindak karena takut akan hidupnya.

“Saya melakukan apa yang harus saya lakukan untuk menghentikan orang yang menyerang saya,” katanya.

Pengacara pembelanya, Mark Richards, mengatakan Rittenhouse mengalami kesulitan tidur di malam hari dan sedang dirawat karena gangguan stres pascatrauma. Dia mengatakan tim pembela memutuskan untuk membuatnya bersaksi setelah mereka menguji dua versi kasus mereka di depan juri tiruan, satu dengan dia bersaksi dan satu tanpa.

“Itu jauh lebih baik ketika kami memakainya,” kata Richards kepada wartawan setelah putusan. “Di Wisconsin, jika Anda tidak menempatkan klien di stand, Anda akan kalah. Periode.”

Rittenhouse bersaksi bahwa dia menembak Huber setelah dia memukulnya dengan skateboard dan menarik senjatanya. Dia mengatakan dia menembak Grosskreutz setelah pria itu mengarahkan pistol yang dia bawa ke arahnya – sebuah pernyataan yang diakui Grosskreutz saat ditanyai dari pembela. Rittenhouse bersaksi bahwa dia menembak Rosenbaum setelah pria itu mengejarnya dan mengambil senjatanya.

Orang tua Huber, Karen Bloom dan John Huber, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka “patah hati” dengan putusan tersebut.

“Ini mengirimkan pesan yang tidak dapat diterima bahwa warga sipil bersenjata dapat muncul di kota mana pun, menghasut kekerasan, dan kemudian menggunakan bahaya yang mereka ciptakan untuk membenarkan penembakan orang di jalan.”

Posted By : pengeluaran hk 2021